新京报的一篇文章，觉得作者绕弯子，绕来绕去也没将理由说清楚，觉得更象诡辩的意思。

首先文章混淆了一个基本事实：廉价药“灭绝”

是在药品价格放开前还是放开后，药品价格放开以前廉价药在药店是随处可卖的，价格并不高，婴儿痉挛症药品注射用促皮质素只有几块钱，价格放开后，药品十倍、百倍、千倍的涨，药店因为这种药太便宜无利可图不卖了，所有才出现了该药品在黑市炒到几千块的现象。

一瓶常用的“风油精”

价格放开后五、六元，放开前只有一元钱，其他药品的涨价不用一一列举。

将放开药价称作价格改革，药品作为关系人民群众健康的重要商品在价格上是受到管控的，目的就是“让穿人用得起药”

而该文说“价格管制的直接后果是，企业生产药品无利可图，选择停产”

为什么价格放开前廉价药品买得到，放开后却买不到了呢，事实应该是药品价格放开后，廉价药无利可图，只生产有利可图的高价药，药店为图利将廉价药不卖，只卖高价药，或者将有效的廉价药拿到黑市卖高价。

为什么要放开药品限价，该文也暴露了一句实话“企业生产药品无利可图”

那么就是要为企业考虑，也要为无数药房、药店考虑，除了医院，它们是药品的销售主体。

那么“让穿人用得起药”

就是一句冠冕堂皇的话了。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。